律师观点分析

律师观点分析

XXX与河北省XX公司民间借贷纠纷

一、案情简介

2019年2月26日，原告XXX与被告SXY教育咨询有限公司签订《投资合伙框架协议书》，约定原告与被告为投资合伙关系。合同签订后，双方在实际履行过程中，被告因日常经营资金周转困难，多次由原告为被告垫付房租款项等共计55980元整。原告经向被告合理催告返还借款后，被告至今未能如期足额按照约定返还借款。原、被告所形成借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，为维护原告的利益，特诉至法院。

二、争议焦点

本团队侯德隆律师在接到XXX委托后的第一时间，整理XXX提供的证据，了解本案更多的细节性问题，最终确定本案争议焦点。

三、判决结果

经过律师团队的努力，最终法院做出了有利于当事人XXX的判决，判决被告公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款55980元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

四、律师评价

在最新的关于民间借贷的法律规定中，法定代表人或负责人虽然是以个人名义与出借人签订了借贷合同，但是借款又是用来企业生产经营的，出借人是可以请求法院支持企业与个人共同承担责任的。

作为企业的法人，对外签字时代表着企业，借款却在实际支付时打入了法人个人账户而不是企业账户，这种情况下，一般认定为以企业名义借款，属于债务的混同情况，法人和企业一起对该债务承担连带清偿责任。

综上，法定代表人或负责人以企业名义向他人借款，而且借款的确用在了企业的生产经营上，那么企业应当承担相应的还款责任；但是如果企业能够证明借款是法定代表人或负责人自己使用的，与企业行为无关，那么法定代表人或负责人应当自己承担相应的还款责任。